Avukat Mustafa Dinççağ

                Anayasa Mahkemesi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin yerel mahkemelerin delil değerlendirilmesi ve kabul edilebilirliğine ilişkin yetkilerinin denetiminin kural olarak AİHS m. 6 kapsamında yer almadığına dair görüşünü kabul etmektedir. Genel olarak durum bu olmakla beraber, AİHM ve onun izinden giden AYM, hukuka aykırı delillerin kullanılmasının belirli şartların gerçekleşmemesi durumunda adil yargılamayı ihlal edebileceğini belirtmektedir. Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Ederek Elde Edilen Hukuka Aykırı Deliller Bir hukuka aykırı delile dayanılması durumunda özellikle, hukuka aykırılığın, elde edilen delillerin gerçekliğini ve sıhhatini şüpheye düşürüp düşürmediği incelenmelidir. [1]     Delillerin sıhhati, gerçekliği veya güvenilirliği konusunda şüphe doğuran haklı sebepler mevcut değilse, yani delil, kuvvetli ve güvenilir nitelikte ise, baskı, zorlama, tuzak, kışkırtma...

Birçok kişinin aklına takılan bir soru olarak, ses kaydının delil sayılıp sayılmayacağı meselesi sıklıkla karşımıza çıkmakta ve biz hukukçulara soru olarak yöneltilmektedir. Ses kayıtları yetkili mercilerce hukuka uygun olarak iletişimin denetlenmesi suretiyle elde edilmiş ise  hem medeni yargıda yani boşanma davaları, alacak davaları yahut benzeri davalarda delil olarak kullanılabilmektedir. Ancak vatandaşların akıllarına gelen asıl soru, kendilerinin ses kaydı yapmak suretiyle delil elde edip edemeyeceğidir. Aslında  istisnai durumlar dışında kanunda belirlenmiş yetkili kişilerin usulüne uygun yaptığı dinlemeler dışında, vatandaşın yaptığı ses kayıtlarının delil olarak kullanılması mümkün değildir. Çünkü vatandaşın telefon ve ortam dinleme yetkisi yasalarda tanımlanmadığı için bulunduğu ortamda hasmının ya da borçlusunun yahut kendisine karşı suç işleyen bir kimsenin sesini kaydederek delil elde etmeye çalışan kişi hem suç işlemiş olacak hem de elde ettiği bu kayıtlar...