Avukat Mustafa Dinççağ

·        * Requires at least three years of continuing marriage ·       * T o be in no situation that might constitute an impediment to national security and public order. ·        * Doing no action that is not compatible with the union of marriage *Living within family setup. 

Through a judgment of competent authority is a way of acquiring Turkish citizenship. The conditions required to be fulfilled to acquire Turkish citizenship is below: a)To be a major and have mental competence b) To have been uninterruptedly resident in turkey for five years till application date c) Carrying no disease hazardous to public health d)To have good morals. e) To be able to speak turkish adequately. f)To have an occupation or enough income in Turkey to make the living for himself / herself and for those he / she is liable to look after g) To corroborate the decision and intent to reside in Turkey with his / her actions. h)To be in no situation that might constitute an impediment to national security and public order.

Yeni başlayan bir uygulamaya göre araçta sigara içenlere sürücü yahut yolcu ayırt edilmeksizin idari para cezaları kesilmeye başlanmıştır. Bu yazımızda mevcut uygulamanın yasaya uygun olup olmadığını inceleyeceğiz. Basına yansıyan haberlere göre, iki ayrı maddeye göre uygulamanın yapıldığı bilgisi mevcuttur. Kimi basın yayın organları Kabahatler Kanunu m. 39’a göre işlem yapıldığı bilgisi verilmektedir. Tütün mamullerinin tüketilmesi Madde 39- (1) Kamu hizmet binalarının kapalı alanlarında tütün mamulü tüketen kişiye, ilgili idarî birim amirinin yetkili kıldığı kamu görevlileri tarafından elli Türk Lirası idarî para cezası verilir. Bu fıkra hükmü, tütün mamulü tüketilmesine tahsis edilen alanlarda uygulanmaz. (2) Toplu taşıma araçlarında tütün mamulü tüketen kişiye, elli Türk Lirası idarî para cezası verilir. Kabahatin özel hukuk kişileri tarafından işletilen toplu taşıma araçlarında işlenmesi halinde bu ceza ilk başvurulan kolluk birim yetkilileri tarafından verilir. Kamuya

Tüketici Senetleri Tüketici senetleri 6502 Sayılı Kanunun 4. Maddesinin 5. Fıkrasında düzenlenmiştir. Buna göre:   ” Tüketicinin yapmış olduğu işlemler nedeniyle kıymetli evrak niteliğinde sadece nama yazılı ve her bir taksit ödemesi için ayrı ayrı olacak şekilde senet düzenlenebilir. Bu fıkra hükümlerine aykırı olarak düzenlenen senetler tüketici yönünden geçersizdir.” 6502 sayılı kanun kapsamında kalan bir tüketici işlemi yani tüketici kanununa tabi bir mal veya hizmet alış verişi mevcutsa ve bu alışverişe ilişkin bir senet düzenlenecekse; ·        * Bu senetler nama yazılı olarak düzenlenmelidir. Emre yazılı senetler tüketici açısından geçersizdir. ·        * Satış, taksitli satış şeklinde yapılmalıdır. Yani ödeme için taksit öngörülmeli ve her bir taksit için ayrı senet düzenlenmelidir. Bu şartlara uyulmadığı takdirde, senet tüketici açısından geçersiz hale gelecektir. Bu geçersizlik temeldeki hukuki ilişkiyi etkilemese de senedin takibe konu edilmesi halinde

Alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda arabuluculuğun dava şartı haline gelmesi, ticari dava kavramının anlamının bilinmesini çok daha gerekli hale getirmiştir. Bu dava şartını öngören TTK m. 5/A şu şekildedir: “ Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. Burada dikkat edilmesi gereken nokta TTK m. 3 ve 19 kapsamında düzenlenen TİCARİ İŞ kavramı ile, TİCARİ DAVA kavramının karıştırılmamasıdır. Bir iş ticari nitelikte olsa dahi, o işle ilgili uyuşmazlık ticari dava kapsamına girMEyebilir. Ticari dava kavramının sınırları ise TTK m. 4 kapsamında ç

Görevi kötüye kullanma suçu aslında teknik olarak bakıldığında kanunda yanlış ifade edilmiş bir suçtur. Kanun koyucu suçun ismini görevi kötüye kullanma olarak koymuş, suçun unsurlarını da görevin gereklerine aykırılık üzerinden belirlemiştir. Oysa Kunter'in haklı olarak belirttiği üzere, "istimali olmayan bir şeyin suistimali olmaz". Yani bir şeyin kullanılması mümkün değilse, kullanıma elverişli değilse; o şey kötüye kullanılamaz. Zaten kullanıma elverişli olmayan bir şeyin kötüye kullanılabileceğini iddia etmek, mantıksal bir çelişki yaratmaktadır. Halihazırda doktrinde de görevi kötüye kullanma suçu, her ne kadar kanun koyucu görevin gereklerine aykırılık olarak suçu tanımlamış olsa da, yetki üzerinden tanımlanır. Suçu oluşturan fiiller yetki üzerinden belirlenir. Çünkü görevde kullanılan görevin kendisi değil, yetkidir. Görev ifa edilir. Görevde ise yetki kullanılır. Dolayısıyla kötüye kullanılan görevin kendisi değil, yetkidir. Bu sebeple icrai hareketle göre

Miras bırakan henüz sağ iken malvarlığına dahil olan bir taşınmazı, mirasçılardan mal kaçırma kastıyla üçüncü bir kişiye satabilmektedir. Bu gibi durumlarda satın alan üçüncü kişiler, mirastan kaçırma amacıyla bu taşınmazların kendilerine satıldıklarını bilmemekte ve iyiniyetli oldukları için kendilerine yapılan satış da geçerli olmakta ve tapu kaydı sonradan açılacak davalarla iptal edilememektedir. Mesela A kişisi, çocuklarından birinden mal kaçırma amacıyla hareket ederek sahip olduğu evleri satmakta ve elde ettiği paraları çocuklarına bağışlamak suretiyle çocuklarının bu paralarla ev almasını sağlayarak ilgili taşınmazları üçüncü kişiye satış üzerinden bir çocuğundan kaçırıp diğerlerine pay etmektedir. Bu gibi örneklerde A kişisinin yaptığı muvazaa tanımına uymamaktadır. Çünkü üçüncü kişi satın alırken bu işin mal kaçırma amaçlı yapıldığını bilmemektedir. Bu sebeple satım sözleşmesi geçerli olmaktadır. Bu durumda  muris muvazaasında olduğu gibi biri temeldeki gizli işlem ve bi

·          Borçlarını, vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflâstan kurtulmak için konkordato talep edebilir (İİK 285/1). ·          İflâs talebinde bulunabilecek her alacaklı, gerekçeli bir dilekçeyle, borçlu hakkında konkordato işlemlerinin başlatılmasını isteyebilir (İİK 285/2). ·          Yetkili ve görevli mahkeme; iflâsa tabi olan borçlu için 154 üncü maddenin birinci veya ikinci fıkralarında yazılı yerdeki, iflâsa tabi olmayan borçlu için yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesidir (İİK 285/3). ·          Konkordato talebinde bulunulması halinde hemen İcra İflas Kanununun 286. Maddesi kapsamında yer alan belgelerin eksiksiz olarak toplanması ve mahkemeye sunulması halinde derhal geçici mühlet kararı verilir. ·          Mahkemenin geçici mühlet kararı verebilmesinin şartı, İİK m. 286’da yer alan belgelerin mevc